Рязанскому таксисту статью убийство заменили на оборону, вдова погибшего не согласна с решением

Присяжные в суде приняли решение, что таксист из Касимова не имел умысла убийства, когда забивал до смерти мужчину. Теперь ему вменяют «превышение допустимой обороны». Супруга погибшего Дарья рассказала РЗН.инфо, что не согласна с решением.

Трагические события произошли 23 февраля 2025 года. По версии следствия, между водителем и пассажиром возник конфликт, в ходе которого Михаил Терешин получил множественные ножевые ранения и скончался на месте. Подозреваемый — таксист, который подвозил Михаила домой, был заключен под стражу.

Дарья вспомнила, что в тот день ее муж должен был вернуться домой после встречи с другом. Из окна она увидела, как у их дома остановился красный автомобиль Рено Логан. Между водителем и пассажиром началась потасовка. По словам вдовы, таксист, как указано на сайте суда, по имени Владимир Востряков, вышел из машины с ножом и нанес ее мужу не менее двух ударов, пока тот стоял, а затем нанес еще не менее пяти ударов, когда Михаил уже лежал на земле. Всего, как она рассказала, ссылаясь на экспертизу, которая есть в материалах уголовного дела, ранений было 23.

После увиденного она передала свою маленькую дочь соседке и выбежала на улицу, где уже находились сотрудники Росгвардии. Сосед успел сфотографировать уезжающий автомобиль, что позже помогло найти таксиста.

В то же время защита представила иную картину произошедшего. Адвокат подсудимого утверждает, что его подзащитный действовал в состоянии необходимой обороны. По версии защиты, пассажир был пьян и агрессивно настроен, нанес водителю несколько ударов стеклянной бутылкой по голове [вдова утверждает, что в материалах дела бутылки нет], что привело к сотрясению мозга.

При этом, как считает Дарья, адвокат начал информационную атаку, распространив в местных пабликах текст, где не упоминается, что самозащита, по ее данным, обернулась 23 ножевыми ранениями. Сам защитник поясняет, что присяжные заседатели в течение полугода изучали доказательства и пришли к выводу, что водитель не имел умысла на убийство, а лишь превысил пределы необходимой обороны. Этот же текст вместе с фото подсудимого в день задержания прислали на почту редакции РЗН.инфо, однако на просьбу дать свой телефон для связи, поговорить с корреспондентом и предоставить судебные документы, никто не ответил.

Отметим, в Касимове не работают крупные агрегаторы такси, только местные. О причинах конфликта вдова не знает, но подозревает, что водитель попросил двойную оплату с ее супруга — такое в Касимове иногда происходит именно с нетрезвыми пассажирами.

В постановлении Касимовского районного суда от 8 октября 2026 года [есть в распоряжении редакции РЗН.инфо] сказано, что на заседании «вынесен вердикт, согласно которому коллегия присяжных заседателей пришла к выводу о доказанности указанных стороной защиты обстоятельств о виновности подсудимого Востряков В. С. в менее тяжком преступлении, чем-то, в котором он обвинялся.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить подсудимому Вострякову В. С. ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении».

13 октября 2026 года, в Касимовском районном суде пройдет очередное заседание по данному уголовному делу, где будет оглашен итоговый приговор на основе вердикта присяжных. Дарья планирует обжаловать решение суда, настаивая на справедливой оценке действий подсудимого.

Фото: погибший Михаил Терешин.