Конкурсный управляющий ООО «Кайман» нерационально использует средства, заявил сообщил представитель некоммерческого партнерства обманутых дольщиков стройфирмы Сергей Папенко на заседании в Арбитражном суде в субботу, 28 апреля. По его словам, в адрес одного и того же лица в один день Оксана Гудкова отправляет несколько писем. Таким образом, конкурсный управляющий потратил на почтовые отправления более ста тысяч рублей. По подсчетам Папенко, она должна была отправить более 2 тысяч заказных писем.
Напомним, что 11 апреля Арбитражный суд Рязанской области начал рассмотрение ходатайства об отстранении арбитражного управляющего по делу ООО «Кайман». Дольщики, пострадавшие от банкротства стройфирмы, утверждают, что она не выполняет свои прямые обязанности.
В отличие от прошлого заседания, на субботнем слушании Оксана Гудкова присутствовала лично, но ее точку зрения озвучивала региональный представитель Союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (СРО). Уже в самом начале заседания представитель Гудковой попросила судью отложить рассмотрения дела, мотивировав тем, что перед началом слушания были внесены дополнения к жалобе о бездействии управляющего. Но как заявил Сергей Папенко, все изменения включены на основе уже представленных суду документов.
В ходе заседания представитель дольщиков исполнил просьбу суда – озвучит доказательства, что действия Оксаны Гудковой приносят убыток кредиторам. Так, по словам Папенко, управляющая опубликовала информационное сообщение об открытии конкурсного производства уже по истечении срока, предусмотренного законом, а это влечет возможные убытки для кредиторов.
Кроме того, отметил представитель дольщиков, при проведении инвентаризации имущества должника арбитражный управляющий совершил действия, прямо указывающие на то, что она пытается сокрыть имущество должника и не включить его в конкурсную массу. В качестве доказательства Папенко привел справки из Рязанской кадастровой палаты. Там имеются сведения о земельном участке, который расположен под бывшим офисом ООО «Кайман» и взят в аренду на 49 лет. По словам представителя дольщиков, конкурсный управляющий это имущество не нашел и не включил в конкурсную массу, хотя вырученными средствами можно было бы погасить часть долгов перед банками.
Еще одним нарушением со стороны Гудковой представитель дольщиков назвал тот факт, что конкурсный управляющий нерационально использует средства. Помимо отправки писем на 100 тысяч рублей, при наличии семи открытых расчетных счетов, конкурсный управляющий открыла еще один, потратив на это средства должника, хотя все денежные операции проводились с помощью одного основного счета конкурсного производства.
Также дольщики недовольны привлечением для проведения инвентаризации имущества должника некого ООО «Медиаконсалтинг». Как оказалось, собственником данной организации является сама Оксана Гудкова.
Представитель дольщиков озвучил еще несколько фактов нарушений деятельности конкурсного управляющего и в очередной раз попросил суд удовлетворить просьбу пострадавших от стройфирмы. К этой просьбе присоединился и заместитель министра строительного комплекса Рязанской области Сергей Семёнов, присутствующий на заседании в субботу.
Между тем, региональный представитель СРО заявила, что «многие доводы не являются правдой».
В итоге судья попросил предоставить конкурсного управляющего документы о привлечении ООО «Медиаконсалтинг», обосновать количество счетов и открытие нового счета, предоставить расчет расходов денежных средств.
В рассмотрении дела объявлен перерыв до 10 мая.