Кто виноват? Уголовное дело по факту трагедии на рязанском заводе «СФАТ» направлено на доследование
На скамье подсудимых, по мнению следователей, должен оказаться мастер предприятия, действия которого были расценены как нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Прокуратура Рязанской области поддержала решение районных коллег, и дело о гибели сварщика на заводе «СФАТ-Рязань» направлено на доследование. Об этом RZN.info сообщила вдова погибшего Людмила Лобанова в понедельник, 11 августа. На скамье подсудимых, по мнению следователей, должен оказаться мастер предприятия, действия которого были расценены как нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.2 ст. 143 УК РФ). Свою вину данный работник не признал.

Напомним, трагедия произошла 16 июля 2013 года на территории завода. В результате взрыва цистерны погиб сварщик Александр Лобанов, выполнявший внутри бочки сварочные работы. Государственная инспекция по труду Рязанской области дала свое заключение по итогам проверки данного факта, назвав основной причиной несчастного случая «нарушение технологического процесса». Дело возбудили по части 2 статьи 109 (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом его профессиональных обязанностей).

На скамье подсудимых, по мнению следователей, должен оказаться мастер предприятия, чьи действия были расценены как нарушение требований охраны труда

В ноябре были проведены все запланированные следственные действия: готовы результаты всех экспертиз по делу, в том числе взрыво-технической, однако обвинение на тот момент никому не было предъявлено. «Это связано с тем, что нарушений на данном крупном объекте в ходе расследования было выявлено довольно много, причем со стороны разных лиц», – пояснил тогда следователь по делу. В конце мая текущего года уголовное было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу. Однако в надзорном органе сочли вину мастера предприятия недоказанной и вернули на доследование. Следователи не согласились с таким решением и обжаловали постановление в вышестоящую прокуратуру.

В пресс-службе регионального управления СКР подтвердили факт отказа облпрокуратуры поддержать обвинение и добавили, что в рамках данного уголовного дела проводятся дополнительные следственные действия.